DaXHordes.org

La verdad que la guerra de patentes me tiene asqueado!!

Ante-ayer se aclaro mas el tema:

La propuesta para cambiar de logo con el lanzamiento de Linux 3.1 no era broma pero, en el caso de llegar a aprobarse, sí sería como broma, en referencia a Windows 3.1. ¿Se entiende? No importa, porque llegue a pasar o no, y es bastante difícil que así sea, ese logo solo se mantendría de forma provisional lo que dure la versión Linux 3.1, no más.

Fuente:
Muylinux

Sorry por alarmaros x)

Como usuario Linux con más de 10 años de experiencia, me opongo a ese propuesta...

pspCaracas escribió:Creo que a partir del Windows 98 existió la dependencia con el MS-DOS.

Hasta 3.11 corrian en MS-DOS como un programa mas.
Windows 95 y 98 estaban muy basados en MS-DOS y se notaba bastante, sobretodo en el arranque...
En todo caso, siempre he visto fallar demasiado los OS de Micro$oft.

m0skit0 escribió:... .... .... ... . Se da la coincidencia que Steve Jobs visitó tales laboratorios poco antes de crear el mítico Apple I.

Tristes historias de la informática. ¬¬

Dark Pallacus escribió:Windows 95 y 98 estaban muy basados en MS-DOS y se notaba bastante, sobretodo en el arranque...

También corrían sobre MS-DOS. De hecho podías arrancar MS-DOS y teclear el famoso win para arrancar tanto Windows 95 como Windows 98 (incluso el SE, que es el que tenía yo). De hecho, recuerdo que para instalar el W98 desde CD-ROM, había que crearse un disquete de arranque con los drivers de CD-ROM para MS-DOS para lanzar la instalación desde ahí.

Luego vendrán los que dirán que Windows es user-friendly. Mis huevos.

m0skit0 escribió:De hecho, recuerdo que para instalar el W98 desde CD-ROM, había que crearse un disquete de arranque con los drivers de CD-ROM para MS-DOS para lanzar la instalación desde ahí.

Fua, que dolor de cabeza eso. El disquete de arranque se podia crear desde MS-DOS, pero yo no sabia (Tenia 9 años...) y terminaba en un ciber creandolo desde windows

Perdón por el off-topic, pero es que me he encontrado esto: Nuevo kernel de Linux.

<off-topic>

Dark Pallacus escribió:Perdón por el off-topic, pero es que me he encontrado esto: Nuevo kernel de Linux.

Big bang theory vaya amos

</off-topic>

ooo si aquellos recuerdos del msdos, todavia me acuerdo cundo iba en primero de primaria y me enseñaban a usarlo, los comandos que nunca me aprendi(tenia 6 años) jajajaja.

win 3.1 y linux kernel 3.1 mismo numero pero un universo de diferencia, jajaja que pongan ese logo es imposible.

Pero si esos usan Windows... son frikis "de pacotilla" (t.c.c. "capitalistas") como digo yo

Weno el caso es ke Linux realmente no tiene logo porque es un kernel. Es algo tan abstracto que no necesita ni logo, porque la mayoría de la gente no sabe ni qué es un kernel.