Spoiler:
Cell CPU PS3
The "Processing Element" of the Cell is a 3.2-GHz PowerPC core equipped with 512 KB of L2 cache.
Core i7 920 Mainstream
* 2.66 GHz core speed up to 4 Ghz with air cooling OC
* 8 processing threads with Intel® HT technology
* 6 MB of Intel® Smart Cache
* 3 Channels of DDR3 1066 MHz memory
The "Processing Element" of the Cell is a 3.2-GHz PowerPC core equipped with 512 KB of L2 cache.
Core i7 920 Mainstream
* 2.66 GHz core speed up to 4 Ghz with air cooling OC
* 8 processing threads with Intel® HT technology
* 6 MB of Intel® Smart Cache
* 3 Channels of DDR3 1066 MHz memory
Spoiler:
El procesador cell del ps3, tambien conocido como el procesador de 7 nucleos, su principal y unica funcion es en asistir al procesador grafico en los tratados de sombras, luces, fisica, etc.
Spoiler:
El i7 es un x86 microporcesador para estaciones de trabajo, aplicaciones y una serie de tratados de numeros. El i7 posee 4 nucleos fisicos y 4 nucleos virtuales, en algunas aplicaciones corre como un procesador de 8 nucleos. Tratar de comparar esos dos es como tratar de comparar un carro comun con un bulldozer
Spoiler:
El i7 es mucho mas poderoso en tratado de numeros, comas flotantes, en general es mucho mejor que el procesador cell del ps3. Tengan en cuenta que el ps3 fue lanzado hace 3 años o 4, mientras que los ultimos quadcore fueron sacados hace 6 meses
Spoiler:
El PS3 no posee 8 nucleos como todos piensan, solo posee un nucleo funcional primario, cuando hay 8 SPEs, dos de ellos no son usados para el procesamiento de juegos. Los SPEs son mas como los conocidos co-procesadores, no son autonomos y no tienen las mismas instrucciones que posee el nucleo principal, ni siquiera poseen cache
Spoiler:
El nucleo principal es ademas, en orden de unidad con multithreading, comparable al Atom de Intel que un sofisticado phenom o procesadores de dos nucleos.
Spoiler:
Asumo que el cell es mil veces mejor que el i7, simplemente a causa de su nuevisima arquitectura con mejor optimizacion e ingenieria, mejor que un x86.
Spoiler:
x86 es antiguo, pero tratar de mover a otra arquitectura seria un caos para cualquiera
Spoiler:
Bien, entonces debes asumir que estas mal, el x86 no limita a las modernas cpu, es usado para meter las instrucciones de microcodigos en el hardware
Spoiler:
Decir que los actuales procesadores de AMD e Intel son de vieja tecnologia es ridiculo, el comentario de que cell es bla bla bla, es mucho mas ridiculo puesto que los core2 son mucho mas potentes que el cell y son cpus mas inteligentes. Comparado con el cell, que es como un procesador VLIW, que es excesivamente dificil de compilar, dificil de optimizar y mantenerlo 100% utilizable en un ambiente de juegos.
Spoiler:
Cell no fue construido como el procesador mas poderoso, fue construido para ofrecer teoricamente la relación poder por transistores, como resultado del IS las tecnologias de ingenierias utilizadas en la creción del procesador empezaban a volverse obsoletas, por ende tiene bajo rendimiento en procesamiento, en benchmark, y sus SPEs tiene funcionalidad limitada. Su procesador principal es mas comparable con la edad de piedra que con los core 2 de las pcs.
Spoiler:
Intel habia creado un procesador similar al Cell para demostrar que eran capaces de hacer, en una de sus IDFs. Pero pensaron que dicho procesador era innecesario si no era capaz de alcanzar su maxima capacidad en variadas situaciones
Spoiler:
Cell es una clara solucion al problema de los transistores que hoy dia asolan a las cpu, pero solo eso, al final de todo, no es el Messiah de las cpu como todos creian.
Fuente: http://www.psicofxp.com/forums/hardware ... l-cpu.html